一位好意思国网友在Quora上问：“若好意思国使用大限度杀伤性刀兵勉强中国，能否胜利入侵？”这种假定会带来宏大代价。

中国已不再是逾期的国度，算作核大国，它领有坚强的自卫才气。这标明其他国度不应妄图用核刀兵恫吓中国。若好意思国坚决进一步寻衅，最终只会相依为命。

相似，好意思国很少对有核国度采选军事行动，因为他们明晰这么作念的严重效果，这可能导致核干戈。因此，好意思国不会对中国使用大限度杀伤性刀兵，最多仅仅理论恫吓。

如今，中国历经数十年发展，国防实力权贵增强，任何国度齐不敢轻言入侵。中国具备坚强的反击才气，因此濒临好意思国网友的发问，许多东谈主纷繁在批驳区留言。

其中一位法国网友暗意，这压根不可能已毕，只须好意思国因本人感到相配不安全，才会视中国为恫吓。若好意思国对中国发起干戈，将不会得到任何支撑。

为何只须好意思国宣称感到恫吓，其他国度却无此感受，这响应出好意思国本人的问题。要是与中方发生打破，好意思国将在此问题上处于孤迅速位，因无数国度不招供其作念法。

好意思国合计中国组成恫吓， partly 因为他们将使命外包给中国，然后痛恨中国东谈主抢走了使命，但这不成怪中国。

由于才气不及，好意思国的生物斟酌实验室时常关闭。2019年头，因近邻河流受沾污，好意思国疾病落拓与防患中心被动关闭了德特里克堡军事基地的生物战斟酌实验室。

现在，好意思国舟师的别称官员一直在肯求韩国和日本的造船商匡助竖立好意思国几个摈弃的造船坞。也许好意思国东谈主不肯意使命，但我更倾向于认为他们费事自行完成这项使命的才气。

随后，一位英国网友评评释，中国、俄罗斯和好意思国实力太强，入侵这三国版图毫无可能，不管是在好意思国、欧洲依然澳大利亚，齐难以得回这场干戈。

一些西方东谈主低估了中国的核刀兵才气，为了守护他们心中的上风感，特地跟走马看花中国核武的威慑力，宣称中国核武羡慕欠安，无需过分管忧。

但我认为，即使是羡慕欠安的核武也能粉碎对方城市，依赖敌方诞妄来求胜并不现实，而好意思国仍在握续收缩中国的实力。

现实情况是，非论是通例干戈依然核干戈，超等大国之间齐不会有赢家。这不仅因为它们领有广袤的版图和东谈主力资源，还由于其国度计谋比小国更为先进。

致使它们能借助后备资源在末日之后重启东谈主类斯文，因此澈底莫得发动干戈的必要。

紧接着，一位加拿大网友留言说，我换个角度走动应你的问题。好多东谈主对中国版图的限度存在歪曲，时常合计它和英国或法国差未几大。

合计一次性使用所有核弹就能粉碎一个国度的思法太生动了。濒临一个幅员豁达、东谈主口盛大的国度，核刀兵并不成平直决定输赢，况兼中国的国防实力也回绝小觑。

国度间的顽抗不取决于飞机、火炮数目或核武力量。在艰苦技艺，能否与同伴并肩前行才是要道。两个大国间的干戈能握久吗？

不，这触及资源蕴蓄和东谈主力忽地，竞争试验的是耐力而非艰涩力。即使在干戈中失败也能延续前行的才气，履行上亦然一种耐力。因此，我不认为好意思国会对中国的脱手。

另一位新西兰网友评评释，不，因为中国也有核武和生化刀兵，若好意思国对中国使用核武，中国必定会用核武反击，这最终可能导致东谈主类死一火。

要是好意思国的所有大坝齐被核刀兵粉碎，将来20年内可能有70%的电力坐蓐受影响，同期淡水供应也会遭到艰涩，从墨西哥到加拿大，沿加利福尼亚海岸的地区齐会受到影响。

这将粉碎好意思国所有农业，遥遥无期，好意思国也会被粉碎。核干戈莫得赢家，因此不要与有核国度开战，但愿好意思国能明显这点。

中国莫得任何原理退缩好意思国。若好意思国坚决寻衅，尽可光明正地面来，无需黝黑行事。在现时追乞降平的众人环境下，好意思国应感谢中国事一个疼爱和平的国度。

非论好意思国怎么自我孤高，在中国看来，那齐如浮云般微不足道。这并非中国轻慢好意思国，而是因为在关乎国土安全的顽抗中，中国会绝不游移地负重致远，坚决应答，作陪到底。